BUDAYA ANWAR
By
Dr. Mahathir Mohamad on August 7, 2009 10:37 AM
1. Apabila sahaja saya dilantik sebagai Menteri Pelajaran pada tahun 1974, maka Anwar Ibrahim pun mula menghasut penuntut universiti untuk mengadakan tunjuk perasaan jalanan. Isunya apa saya sudah lupa.
2. Walaupun Anwar bukan pengasas demonstrasi jalanan tetapi sejak dia memasuki politik, taktik memperalat orang untuk menjayakan dirinya melalui demonstrasi jalanan kerap diguna olehnya. Dianya memuncak apabila disingkir daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri. Tiap minggu demonstrasi diadakan.
3. Budaya demonstrasi datang dari luar. Memang dalam keadaan terlalu tersepit dan tidak ada cara lain untuk memperjuangkan sesuatu, demonstrasi jalan terpaksa diadakan. Demikian semasa melawan Malayan Union, orang Melayu berdemonstrasi.
4. Tetapi apabila cara lain terbuka luas demonstrasi tidak sepatutnya menjadi pilihan.
5. Sebabnya ialah orang yang menjadi mangsa bukan Kerajaan sahaja. Yang jadi mangsa ialah peniaga, terutama peniaga kecil yang kais pagi makan pagi, kais petang makan petang. Bagi mereka ini demonstrasi adalah mala petaka yang lebih buruk daripada hujan lebat. Barangan jualan terutama makanan sudah disiap dan tidak boleh disimpan. Kerugian sehari tidak dapat ditampung dengan keuntungan 10 hari atau lebih.
6. Peniaga lain juga akan tanggung kerugian. Tetapi kerugian yang terbesar ialah pembangunan negara untuk rakyat. Kita sedar bahawa pembangunan negara membawa banyak nikmat kepada seluruh rakyat. Banding sahaja pendapatan per kapita sebelum Malaysia dibangun dengan selepas kemajuan dicapai.
7. Apabila demonstrasi jalanan diadakan, pelabur samada tempatan atau asing akan curiga untuk melabur. Dengan itu peluang untuk kontraktor, pembekal barangan, khidmat pengangkutan, pekerja dan penjual makanan untuk pekerja - semua peluang ini akan hapus.
8. Polis terpaksa ambil tindakan. Gas pemedih mata dan belantan diguna. Kegunaan cara keras ini biasanya diumpan oleh pendemonstrasi. Imej polis dan negara jadi buruk. Ini sangat menggembirakan Anwar kerana inilah ceritanya kepada orang luar negeri. Malaysia katanya adalah tidak demokratik, zalim, tidak ada kebebasan bagi rakyat, dan lain-lain. Demonstrasi bukan untuk mengugut kerajaan sahaja tetapi untuk tunjuk kepada dunia betapa buruknya Negara sendiri. Secara tidak langsung tujuan demonstrasi ialah supaya dianya memerintah Negara ini. Na'uzubillah.
9. Ada negara-negara di mana demonstrasi kerap diadakan. Di rantau ini pun ada. Apakah negara-negara ini berjaya?
10. Demokrasi mengizinkan demonstrasi. Samada demokrasi menguntungkan pengamal bergantung kepada pengamal. Jika pengamal tidak faham cara mengguna demokrasi, kebaikan dan keuntungan tidak akan tercapai.
11. Ada orang di sebelah sana, di Barat yang amat gembira apabila kita tidak dapat bangunkan Malaysia. Nama mereka adalah seperti Wolfowitz, Cohen dan lain-lain yang menjadi sahabat karib DSAI.
Petikan salah satu posting ku kepada seorang blogger "Anda kata anda rela PAS terkontang kanting tanpa persekongkolan?
Sedangkan aku lebih rela terkontang kanting sendirian dengan meninggalkan PAS sebaik sahaja dia bersekongkol dengan DAP, walaupun nama aku terdaftar sebagai ahli seumur hidup di Ibu Pejabat PAS.
Setelah berusaha sekian lama, aku nampak PAS sudah punya potensi untuk mengambil alih teraju negara sebagai parti Islam dominan Melayu.
Apakan daya, aku hanya ahli kerdil, melihat dengan penuh sayu pelacuran PAS dengan parti chauvanis kafir itu hasil dari kelicikan libralist bernama anu war .. rupanya Ilmu yang tinggi tidak mampu menangkis serangan Iblis dan kuncu-kuncunya .. penyakit ghurur melanda Tok2 Guru. Aku pasrah!
Islam yang menjadikan PAS kuat dan utuh akhirnya lebur dalam laungan 'pendemokrasian' dan 'melibralisasikan' rakyat .. suara rakyat dan makkal sakthi menjadi berhala baru yang dipatuhi !!!
SubhanaLLah .. aku rela sendirian biar pun aku terpaksa mengiggit ranting kayu!!!! Tak perlu rasanya mengungkap kembali apa yang sudah terlepas!!
Biarlah aku merunduk supaya belakang ku di pijak oleh orang yang berani menlafazkan "WauLLahi, WabilLLahi, WatauLLahi ................"
Wan Azizah Wan Ismail tunjuk bukti foto dirakam dalam hanset. Banyak lagi koleksi foto mangsa kerana mangsa dilapor bekerja di pejabat Anwar, tetapi Azizah lebih berminat dengan bukti foto yang berlatarbelakang pejabat TPM. Itupun sudah misteri.
Misteri hubungan Anwar & Saiful ?
Banyak ruang ‘misteri’ dalam kejadian kes antara Saiful Bukhari Azlan (pekerja) dan Anwar Ibrahim (majikan) seperti yang dibuat laporan polis oleh mangsanya sendiri.
Blog Wan-Nasru (lebih condong mengaitkan dengan konspirasi) menulis petikan laporan polis mangsa seperti berikut;
“Saya Mohd Saiful Bukhari b Azlan (850706-01-5687) ingin melaporkan bahawa saya telah diliwat oleh majikan saya. Perkara ini berlaku tanpa kerelaan saya. Kejadian terakhir berlaku 26/6/08 di Unit 1151, Kondominium Desa Damansara, Jln Setia Kasih, KL. Oleh itu, tujuan laporan ini dibuat untuk mendapat pembelaan dan keadilan keatas diri saya. Saya juga berasa bimbang dengan keselamatan diri dan keluarga saya jika perkara ini tersebar luas di khalayak ramai. Majikan saya Dato Seri Anwar Ibrahim – Ketua Umum PKR.”
Tugas polis
Memandangkan laporan ini dibuat sendiri dengan penuh sukarela oleh mangsa, maka menjadi tugas polis untuk menyiasat kebenaran laporan yang dibuat oleh mangsa. Antara siasatan barangkali mencakupi aspek berikut;
1. Betulkah laporan itu ditulis dengan penuh kerelaan ?
2. Betulkah berlaku ‘kejadian liwat tanpa kerelaan’ antara majikan dengan pekerja ?
3. Betulkah kejadian itu berlaku pada tarikh dan tempat yang disebut ?
4. Betulkah mangsa berada dalam tertekan, bimbang keselamatannya diri dan keluarga jika berita ini tersebar luas ?
Foto mangsa bergambar dengan salah seorang pegawai khas TPM, diambil tiga bulan lepas. Wan Azizah ambil foto ini sebagai bahan bukti, walhal banyak lagi koleksi foto mangsa yang boleh diambil. Foto ini sudah lama disiarkan diblog aktivis AIC, Najwan Halimi. Sudah tentu Presiden PKR mempunyai agenda tersirat dengan hanya memilih foto ini sebagai bahan buktinya.
Siapa mangsa?
Laporan itu menyebut, mangsanya bernama Mohd Saiful Bukhari b Azlan 850706-01-5687, seorang pekerja kepada majikannya yang bernama Dato Seri Anwar Ibrahim – Ketua Umum PKR.
Tetapi laporan itu tidak menyebut apakah jenis pekerjaan dan dimanakah lokasi tempat dia bekerja bersama majikannya. Banyak lagi ruang misteri yang perlu dirungkai, bila dia bekerja, apa jenis pekerjaannya, selain Ketua Umum PKR, apakah lagi jenis pekerjaan majikannya.
Kalau dinyatakan majikannya adalah pekerja parti, kebiasaannya dibuat secara sukarela. Apakah pekerja itu dibayar gaji bulanan atau bekerja sukarela? Kalau dibayar, dari manakah majikannya mendapat wang bulanan untuk membayar pekerjanya dan berapa gaji bulanannya.
Saiful Bukhari bukanlah nama asing. Pelajar-pelajar UNITEN mengenalinya kerana dia adalah bekas Timbalan Presiden 1 Majlis Perwakilan Pelajar UNITEN sesi 2006/2007.
Dia juga mempunyai ramai kenalan di kalangan bekas-bekas pimpinan pelajar sezaman dengannya kerana dia termasuk salah seorang pemimpin pro-Aspirasi (pro-kerajaan?)yang sering berjumpa dengan pemimpin-pemimpin negara. Dia juga suka bergambar sebagai koleksi peribadi pemimpin-pemimpin negara yang pernah dikenalinya.
Bermakna kalau sikapnya suka bergambar, kenapa pula tidak ada sebarang gambarnya berposing dengan majikannya (Anwar Ibrahim), yang pernah dia bekerja sejak PRU 12? Agak pelik, hanya gambar-gambar mangsa berposing dengan tokoh-tokoh UMNO, tetapi tiada sebarang gambar dia berposing dengan Ketua Umum PKR. Sedangkan masanya lebih lama berada bersama Ketua Umum PKR sebagai hubungan pekerja dan majikan.
Kesimpulannya, semasa menjadi Timbalan Presiden 1 Majlis Perwakilan Pelajar UNITEN selama setahun, dia sudah terdedah dengan realiti politik kampus, politik negara dan pemimpin politik.
Kenapa tidak diambil foto ini sebagai bahan bukti ? Foto mangsa bergambar dengan bekas Menteri Pengajian Tinggi. Ketika itu mangsa adalah Timbalan Presiden Majlis Perwakilan Pelajar UNITEN
Latar belakang keluarga mangsa
Maklumat dari bekas-bekas pemimpin pelajar sezaman dengan menyebut, dia sudah tidak aktif dengan kumpulan pro-Aspirasi sejak dua tahun lepas.Dia juga gagal menamatkan pengajiannya di UNITEN. Mangsa dilaporkan tinggal bersama pak ciknya di Bandar Utama Utara, Subang. Mempunyai seorang lagi adik perempuan yang masih belajar. Ibunya telah meninggal dunia. Bapanya bekerja sendiri dan berpisah dengan ibunya semasa masih hidup.
Kononnya arwah ibunya meninggalkan ’sedikit harta’ di atas nama mangsa tetapi telah habis dibelanjakan oleh mangsa.
Dari cerita lisan sebegini memberi satu justifikasi kepada kita bahawa mangsa adalah termasuk dalam keluarga yang bermasalah dan mangsa terpaksa mengharungi hidup seorang diri (tanpa pertolongan bapa?) untuk meneruskan kehidupan. Maka tidak hairan, kalau mangsa gagal meneruskan pengajian, jika sentiasa dihimpit dengan bebanan kewangan dan kurang bimbingan ibu bapa seperti ini.
Foto mangsa bersama tunangnya semasa majlis pertunangan
Macam mana boleh bekerja dengan Anwar ?
Walaupun tidak dijelaskan apakah jenis pekerjaan, tetapi mangsa mengatakan dia bekerja dengan majikannya Ketua Umum PKR. Walaupun tidak dinyatakan lokasi pekerjaannya namun boleh diandaikan, dia bekerja di pejabat Anwar (seksyen 16), atau pejabat PKR (bangunan baru) atau di luar lokasi pejabat, sebagai pekerja bebas tetapi masih menghantar laporan harian kepada majikannya.
Persoalan-persoalan itupun sudah misteri kerana pelbagai andaian boleh dibuat sekiranya hanya menggunakan terma ‘pekerja’ dan ‘majikan’.
Persoalan yang lebih misteri, bagaimanakah mangsa boleh bekerja dengan Anwar dan bagaimanakah cara dia diambil, sedangkan Anwar terkenal sebagai seorang tokoh yang amat cermat memilih pegawai-pegawainya yang sebelum ini masing-masing berlumba-lumba mengambil hati Anwar untuk digelar ‘pewaris dairi merah’.
Maksud ‘pewaris diari merah’ adalah orang yang paling rapat dengan Anwar. Semasa Anwar jadi TPM, ‘pewaris dairi merah’ adalah Azmin Ali. Semasa Anwar, Ketua Umum PKR, diwarisi pula oleh Nik Nazmi Nik Ahmad.
Maksudnya ‘pewaris dairi merah’ adalah Setiausaha Sulit Anwar yang bertanggungjawab mencatat segala jadual dan aktiviti Anwar.
Tiga orang pegawai setia Anwar. Dari kiri Nurul Izzah,Sim Tze Tzin dan Nik Nazmi Nik Ahmad (pewaris terakhir ‘dairi merah’). Nik Nazmi, bekas aktivis pelajar UKEC, UK dikatakan paling berpengaruh dan penyusun strategi anak muda. Sebab itu beliau dilantik SETPOL MB Selangor, walaupun telah memmpunyai sumber pendapatan sebagai ADUN PKR.Bermakna beliau mempunyai dua sumber pendapatan. Kehebatan Nik Nazmi dihikayatkan bahawa beliau sanggup bayar secara tunai kepada penajanya PNB yang pernah taja pengajiannya di UK, semata-mata untuk berkhidmat dengan Anwar. Banyak betul duitnya.
Anwar sudah ada pegawai-pegawai setianya termasuk Nik Nazmi Nik Ahmad (pewaris terakhir ‘dairi merah’), Nurul Izzah (anaknya), Sim Tze Tzin, Ginnie Lim, Lee Khai Long, Khairul Anuar Ahmad Zainuddin (Jonah) dan ramai lagi anak-anak muda yang telah terbukti kesetiaan dan mampu diambil sebagai pekerja paling dipercayai Anwar.
Kalau Nik Nazmi sibuk sebagai SETPOL MB Selangor dan ADUN, kenapa tidak diambil Jonah atau Ginnie Lim calon PKR yang kalah dalam PRU baru-baru ini ? Kenapa pula Anwar sangat berminat mengambil ‘mangsa’ yang masih mentah dan sebelum ini lebih terkenal sebagai penyokong kerajaan?
Sudah tentu pengakuan mangsa sebagai pekerja Anwar akan menimbulakn polemik, kerana masih ramai lagi pekerja-pekerja muda yang lebih berjasa berlumba-lumba untuk menawan hati Anwar dan menempatkan diri sebagai ‘pewaris dairi merah’. Malah sudah timbul perbalahan di kalangan sesama sendiri yang mendakwa mereka lebih setia dan lebih bekorban untuk parti.
Bukan rahsia lagi, Jonah terasa jauh hati apabila dipinggirkan selepas tewas melawan Najib di pekan.
Apatah lagi apabila muncul ‘watak’ baru yang dikenali sebagai Saiful Bukhari Azlan, yang baru sahaja bekorban dan menyumbang kepada parti. Ketika Jonah berdemontrasi lawan polis, Saiful Bukhari masih turun naik ke pejabat tokoh-tokoh negara untuk bergambar. Jadi wajarkah Saiful digelar sebagai ‘pekerja setia’ kepada Anwar ?
Malah sebelum ini, sudah kecoh laporan mengenai latar belakang ‘kepartian’ Saiful dibuat oleh pekerja-pekerja muda PKR yang setia kepada Anwar. Tetapi, Anwar masih mengambil ‘mangsa’ itu sebagai pekerjanya. Kenapa ?
Ini satu lagi koleksi foto mangsa berposing sakan dengan Shahril Samad
Pewaris ‘Dairi Merah’ Rahimi Osman, Najwan Halimi & Saiful ?
Seorang lagi watak yang dianggap ‘pewaris dairi merah’ adalah Rahimi Osman. Dia dikatakan pegawai khas Anwar selepas Nik Nazmi. Lebih menarik lagi Rahimi merupakan bekas Presiden Anwar Ibrahim Club (AIC) yang juga gagal menamatkan pengajiannya di UIA.
Status dan gaya kepimpinan Rahimi tidak disukai oleh sesetengah AJK AIC. Semua ini bukan rahsia lagi, kerana perbalahan sesama sendiri pernah dibincangkan secara terbuka di internet.
Dengan ketiadaan sokongan yang padu daripada AJK AIC, Rahimi mempunyai seorang kawan yang setia bernama Saiful Bukhari Azlan. Kebetulan wataknya hampir sama, sama-sama tidak habis pengajian dan rajin bekerja.
Rahimi dikatakan telah ditemani oleh Saiful untuk menguruskan kerja-kerja politik Anwar dan PKR terutamanya semasa PRU 12. Jadi bukan setakat Saiful dibawa keluar masuk ke pejabat Anwar di Sekyen 16, bahkan Saiful juga turut terdedah dengan pelbagai instrumen sulit Anwar termasuk AIC, Suara Keadilan, malah mungkin mengikuti road show ceramah Anwar.
Jadi, peranan Saiful, lebih tepat adalah pembantu kepada Rahimi Osman yang menjadi pegawai khas Anwar. Pembantu kepada pembantu khas Anwar?
Keintiman Saiful & Rahimi, dicurigai oleh sepupu Rahimi sendiri yang masih menuntut di UNITEN bernama Najwan Halimi. Sudah tentu Najwan lebih mengenali siapakah Saiful kerana kedua-dua menuntut di UNITEN.
Najwan Hilimi, pelajar UNITEN yang juga aktivis AIC pernah menulis secara bersiri mengenai latar belakang mangsa dan kemelut perpecahan AIC di dalam blognya.
Najwan adalah pengikut setia AIC dan pengikut setia PKR dari dulu hingga sekarang. Najwan pernah melaporkan latar belakang Saiful kepada sepupunya (Rahimi) turut menulis dalam blognya (riwayat hayat)ketidakpuasan hatinya terhadap Saiful dalam tiga siri tulisan bertajuk “Awas! Ada Musang Berbulu Ayam” Siri (1), (2) & (3).
Kenapa posting artikel misteri didelete ?
Begitulah nada kemarahan dan kebencian Najwan Halimi kepada Saiful, hingga tercatat luahan perasaannya di blog peribadi dan turut menceritakan perbalahan sesama aktivis AIC dalam merebut status ‘pewaris dairi merah’.
Namun antara Rahimi, Saiful dan Najwan, semua arahan datang daripada ‘ketua pewaris dairi merah’ bernama Nik Nazmi Nik Ahmad, yang katanya, sangat dekat dengan Anwar.
Suara yang keluar dari mulut Nik Nazmi suara keramat. Suara Nik Nazmi adalah suara Anwar!
Itu adalah kepercayaan umum yang dipegang oleh mereka yang bercita-cita bakal menjadi ‘pewaris dairi merah’
Jadi tidak mungkinkah semua ‘plot liwat’ ini, datang dari mulut Nik Nazmi ?.
Lebih suspen lagi kenapa Najwan Halimi telah mendelete postingnya bertajuk “Awas! Ada Musang Berbulu Ayam” siri 3, seminggu sebelum laporan polis dibuat oleh Saiful Bukhari ?
Salah seorang blogger AIC lain (Mat Keri) tulis, posting terakhir Najwan terpaksa didelete kerana ‘arahan pihak atasan’. Siapa pihak atasan itu ? Kenapa posting itu didelete? Itupun menjadi misteri
Halimey Abu Bakar, Ketua AMK Selangor (kiri) dan Khairul Anuar Ahmad Zainuddin (Jonah),Naib Ketua AMK PKR Pusat(kanan). Dikatakan wujud pergeseran antara kedua anak muda ini, apabila Halimey tuduh Jonah hantar laporan palsu memburuk-burukkan kepimpinannya. Jonah juga dikatakan berminat jadi Ketua AMK Selangor ganti tempat Halimey untuk mendekatkan dirinya dengan MB Selangor, kerana Selangor merupakan lubuk emas PKR. Pergorbanan Jonah kepada PKR seolah-olah dilupakan walaupun pernah ditahan polis dan sanggup ‘pancung leher’ melawan Najib Tun Razak di Pekan. Katanya dia lebih berminat bertanding di DUN Selangor, tetapi arahan pihak atasan minta dia bertanding di Pekan dan terpaksa menerima realiti sebagai calon yang kalah
Anwar bersembunyi dan diancam bunuh ?
Hujan tidak, ribut pun tidak, sekoyang-koyang, sebaik sahaja laporan dibuat mangsa, Anwar dilaporkan telah ‘melarikan diri’, diarah bersembunyi di satu tempat yang dirahsiakan. Ini tambah misteri..
Mungkin benar kata pepatah lama, ‘mendengar guruh di langit, air tempayan jangan dicurahkan’
Ketika itu, katanya pengikut PKR fobia melihat kereta peronda polis, hatta anggota polis yang menunggang motorsikal kapcai. Pelik juga, sedangkan sebelum ini, pengikut PKR sanggup mandi darah, lawan anggota polis yang bersenjatakan pistol. Lawan Tetap Lawan!
Ada yang mengatakan Anwar bersembunyi di kedutaan Turki dan meminta suaka politik. Ada juga mengatakan di Hotel Quality, Shah Alam. Dan ada yang menafikan, bukan dikedua-dua tempat itu, tetapi di satu tempat rahsia, tetapi masih dalam negara..makin bertambah misteri..
Maka, SMS pun bertalu-talu sejak dua malam lepas dihantar oleh petugas-petugas PKR dalam ADIL NEWS mengarahkan penyokong-penyokong berkumpul di satu-satu tempat.
Wan Azizah pula dengan lantangnya tampil membuat kenyataan media menyalahkan polis dan badan kehakiman walhal proses baru bermula di peringkat siasatan sahaja. Belum tentu akan masuk mahkamah jika siasatan tidak sempurna.
Anwar pula secara bersembunyi menulis kenyataan-kenyataan keras di blognya menuduh, beliau ada bukti konspirasi Ghani Patail(Peguam Negara) dan Musa Hassan(Ketua Polis), walhal, belum masuk lagi peringkat mereka berdua.
Laporan mangsa hanya peringkat laporan biasa. Oleh kerana dakwaan mangsa sangat berat, barangkali, dia akan ditahan lanjut oleh polis untuk menentukan tahap keshahihan laporan yang dibuat itu. Itu sahaja. Baru peringkat laporan (dua hari lepas) dan polis mengambil masa sekurang-kurangnya 3 bulan untuk menyiasat kebenaran laporan itu. Bermakna belum masuk peringkat tuduhan dan pendakwaan. Kalau laporan itu tidak benar bermakna tiada kes dan mangsa didapati bersalah kerana membuat laporan palsu.
Foto mangsa bergambar bersama Azalina Othman. Foto ini diambil beramai-ramai sebagai kenangan pemimpin Aspirasi berjumpa dengan pemimpin negara. Masih banyak lagi koleksi foto mangsa, kerana dia antara pemimpin pelajar yang sering mengikuti program di peringkat negara dan luar negara
Kenapa Anwar bersembunyi ?
Persoalannya kenapa pula Anwar yang disembunyikan. Pengikut PKR dakwa, Anwar terpaksa disembunyikan kerana terdapat ancaman bunuh. Siapa yang mengancam untuk bunuh Anwar ? Itu lagi misteri..
Mengenali sikap dan perwatakan Anwar, Anwar bukan ‘pegecut’ dan ’suka bersembunyi’ walaupun diancam ugutan bunuh.Kes 1998, menunjukkan Anwar dengan gagah berani turun ke jalan raya, mengajak pengikutnya terus melawan dengan slogannya “LAWAN TETAP LAWAN”!.
Nampak bersungguh-sungguh pemimpin PKR menangani isu liwat hingga melupakan masalah dalaman PKR buat seketika. Kes Raja Petra buat pengakuan bersumpah di mahkamah pun belum selesai. Siapa di belakang kes ini masih misteri. Sekurang-kurang isu liwat ini meredakan segala kemelut dalaman sebelum ini
Masalah peribadi, biar mereka selesaikan..
Tetapi dalam kes kali ini, Anwar seolah-olah ‘takut dengan bayang-bayang’ sendiri, apabila akur dengan nasihat pengikutnya agar bersembunyi di satu tempat yang rahsia.
Sekiranya polis mahu menagkap Anwar (seperti mana yang diharapkan Anwar?), polis boleh mencari di mana sahaj tempat persembunyian Anwar. Lain lah pula kalau ini merupakan satu ‘konspirasi’ yang ‘dicipta’ untuk mengembalikan mood sokongan rakyat kepada Anwar seperti zaman reformasi 1998.
Zaman reformasi sudah berlalu 10 tahun lalu. Masa dan keadaan telah merubah segalanya.
Kalau benar laporan Saiful diliwat oleh Anwar, Anwar perlu menjawabnya di mahkamah secara telus, sebagai mana perjuangan Anwar menegakkan ketelusan, keadilan, demokrasi dan kebertanggungjawaban.
Kalau tidak benar, biar Saiful dan Anwar selesaikan sendiri.Kerana masalah ini muncul secara tiba-tiba hanya diketahui oleh Saiful dan Anwar. Biar mereka selesaikan masalah mereka sendiri dan tidak wajar mengheret orang lain campur tangan dengan masalah peribadi mereka.
Betul kata blogger Penarik Beca, Anwar amalkan politik bermata dua. Anwar adalah ‘manusia politik’. Amat kerap amalkan prinsip ‘animal politic’. Pandai berlakon, dwi-wajah malah sanggup ‘bunuh musuh politik’ atau ‘bunuh kawan sendiri’ sekiranya terdesak. Semuanya sanggup dilakukan demi survival politik.
ABANG MAT DAN 'PAK SHEIKH'KUALA LUMPUR, Selasa - Ummi Hafilda Ali merangka sendiri surat pengakuan penafian berhubung pembabitan Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam salah laku seksual, Mahkamah Tinggi di sini diberitahu hari ini.
Deputi Superintendan (DSP) Abdul Aziz Hussin dari Cawangan Khas (B) Bukit Aman memberitahu mahkamah, Ummi Hafilda merangka surat itu selepas bekas Pengarah SB, Datuk Mohd Said Awang tidak berpuas hati dengan surat pertama yang ditandatanganinya sebelum itu.
Katanya, beliau hanya memberi pandangan dan cadangan kepada Ummi Hafilda dalam merangka surat berkenaan (ID18).
Menjawab soalan balas peguam bela, Raja Aziz Addruse, seorang daripada sembilan peguam bela Anwar, Abdul Aziz menjelaskan, beliau hanya berperanan memberi pandangan dan cadangan, selebihnya rangka surat itu dibuat oleh Ummi Hafilda sendiri.
S: Jadi surat pertama yang ditandatangani oleh Ummi Hafilda tidak memuaskan hati DSP Abdul Aziz?
J: Ya. Saya sendiri rasakan surat itu tidak memuaskan.
S: Jadi, adakah anda terima juga surat yang ditandatangani oleh Ummi Hafilda itu?
J: Saya beri surat itu kepada Mohd Said (saksi pendakwa pertama (SP1), yang mana surat itu tidak dipersetujui dan saya telah diarahkan oleh SP1 untuk dapatkan sepucuk surat yang lebih tegas dan komited daripada Ummi Hafilda.
S: Kalau DSP Abdul Aziz tahu surat itu tidak akan diterima oleh SP1, kenapa anda tidak teruskan proses turning over (penukaran pendirian) supaya dapat surat seperti yang diminta?
J: Pada masa saya terima surat pertama daripada Ummi Hafilda, saya sendiri berasa bahawa siasatan seharusnya diteruskan. Dengan sebab itu saya tidak begitu menekan bagi surat lebih tegas ketika itu. Arahan telah diterima untuk dapatkan surat penafian, SP1 telah dimaklumkan sebelum ini bahawa terdapat asas untuk teruskan penyiasatan. Jadi pada jam 6 petang, saya terhimpit di antara pandangan saya dan arahan SP1.
S: Selepas diarah semula untuk mendapat surat lebih tegas, anda bertemu semula dengan Ummi Hafilda, benar?
J: Selepas dapat arahan daripada SP1, saya telah berjumpa dengan Ummi Hafilda.
S: Adakah SP1 menerangkan bagaimana surat pertama itu dianggap tidak begitu tegas?
J: SP1 ada menyentuh berkaitan surat pertama terlalu mendatar dan tidak mengandungi pengakuan kesilapan atau keterlanjuran serta ungkapan atau perkataan memohon maaf.
S: Adakah SP1 terangkan kepada anda, surat baru itu didrafkan untuk lebih tegas?
J: SP1 tidak menerangkan bagaimana surat itu seharusnya ditulis.
S: Adakah anda sendiri tahu, macam mana surat itu ditulis untuk lebih tegas?
J: Setelah dimaklumkan mengenai perkara yang tertinggal, saya telah berbincang semula dengan Ummi Hafilda untuk merangka bentuk surat yang bakal ditulis. Peranan saya lebih berbentuk memberi pandangan dan cadangan.
S: Terangkan sedikit sebanyak pendapat dan cadangan yang dibuat oleh anda?
J: Pandangan yang saya berikan banyak berlandaskan kepada pendedahan dan pengalaman Ummi Hafilda semasa disoal siasat, contohnya, "dia mengakui penyiasatannya adalah dengkil (cetek), dia juga mengakui bahawa dengkil itu tadi boleh bawa kepada tohmahan. Sehubungan itu, dia mengakui keterlanjuran dan seterusnya memohon maaf ke atas perbuatannya.
S: Selain pandangan dan cadangan yang anda jelaskan itu, surat itu dirangka oleh Ummi Hafilda sendiri?
J: Benar, selebihnya surat itu dirangka oleh Ummi Hafilda sendiri.
KUALA LUMPUR, Selasa - Seorang pegawai Cawangan Khas (SB) Bukit Aman memberitahu Mahkamah Tinggi hari ini, Timbalan Pengarah SB, Datuk Amir Junus mengarahkannya mendapatkan Ummi Hafilda Ali bagi menulis sepucuk surat iaitu kenyataan umum yang tegas bagi menafikan dakwaan terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Deputi Superintendan Abdul Aziz Hussin berkata, beliau bersama Asisten Komisioner (ACP) Mazlan Mohd Din dan Konstabel Wanita Noraini Abdullah mengadakan pertemuan dengan Ummi Hafilda di Hotel Pan Pacific di sini, kira-kira jam 10.30 pagi 29 Ogos lalu.
Berikut adalah soal balas antara Abdul Aziz dan Timbalan Kanan Pendakwa Raya, Azahar Mohamed.
Azahar: Pada 29 Ogos 1997, lebih kurang 8.30 pagi, apa berlaku?
Abdul Aziz: Saya dipanggil ACP Mazlan (Mohd Din) yang memaklumkan kami iaitu saya dan ACP Mazlan dikehendaki menemuduga Ummi pada jam 10.30 pagi, di Hotel Pan Pacific, Kuala Lumpur. Ekoran arahan itu, kami berjumpa dengan Datuk Amir Junus untuk mendapatkan arahan selanjutnya.
Dalam perjumpaan itu, Datuk Amir memaklumkan bahawa Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim, tidak berpuas hati dengan ID18 (surat memohon maaf Ummi) yang dikeluarkan pada 18 Ogos 1997.
Azahar: Apakah arahan selanjutnya.
Abdul Aziz: Datuk Amir mengarahkan saya mendapatkan Ummi untuk menulis sepucuk surat kenyataan umum yang lebih tegas dan komited, menafikan dakwaan yang terkandung di dalam ID14 (laporan Perihal Salahlaku Timbalan Perdana Menteri).
Azahar: Apa tindakan kamu selepas mendapat arahan Datuk Amir.
Abdul Aziz: Saya bersama ACP Mazlan ditemani Konstabel Noraini Abdullah berlepas ke Hotel Pan Pacific dan tiba di sana sekitar jam 10.30 pagi.
Azahar: Setiba di sana, siapa kamu berjumpa.
Abdul Aziz: Setiba di hotel itu, saya menemui Ummi di kawasan lobi. Kami membawa Ummi ke salah sebuah bilik di hotel itu bagi ditemuduga.
Azahar: Apa berlaku dalam bilik itu.
Abdul Aziz: Di dalam bilik itu, bagi memulakan temuduga saya membayangkan atau memberitahu bahawa kami ingin mendapatkan penafian yang lebih tegas daripada Ummi.
Azahar: Apa reaksi Ummi.
Abdul Aziz: Untuk mempastikan Ummi memberi kerjasama saya telah membayangkan terlebih dulu dia perlu membuat kenyataan akhbar berkaitan penafian itu. Saya dapati dia begitu gementar dan seterusnya menangis. Dalam situasi macam itulah, saya mengesyorkan satu tindakan yang lebih mudah iaitu menulis sepucuk surat kenyataan umum bagi menafikan dakwaan yang dia buat sebelum ini.
Azahar: Apa reaksi Ummi, apabila kamu mengesyorkan kenyataan umum.
Abdul Aziz: Dia masih lagi bertegas dia sudah menulis surat sebelum ini iaitu ID18. Saya meneruskan pujukan dan nasihat agar dia mematuhi arahan yang diberi.
Azahar: Adakah akhirnya Ummi bersetuju dengan cadangan kamu.
Abdul Aziz: Akhirnya Ummi bersetuju pada jam 1 petang.
Azahar: Berapa lama kamu memujuk dan menasihat Ummi, sampai akhirnya dia bersetuju.
Abdul Aziz: Ianya memakan masa yang panjang, daripada 11 pagi sehingga 1 petang iaitu dua jam.
Abdul Aziz kemudian ditunjuk sepucuk surat yang ditulis oleh Ummi bertarikh 29 Ogos 1997. Surat itu ditanda sebagai ID29.
Azahar: Apakah peranan kamu dalam penyediaan ID29.
Abdul Aziz: Saya banyak berbincang dan memberi pendapat berhubung penyediaan ID29.
Azahar: Selepas ID29 siap ditandatangani Ummi, apa tindakan kamu selanjutnya.
Abdul Aziz: Saya bersama Mazlan berlepas ke Bukit Aman untuk menyerahkan surat itu kepada Pengarah Cawangan Khas, Datuk Mohd Said Awang dan timbalannya, Datuk Amir Junus.
Azahar: Apa seterusnya berlaku.
Abdul Aziz: Setiba di Bukit Aman, saya terlebih dulu membuat satu salinan daripada surat yang disediakan oleh Ummi. Surat asalnya saya serahkan kepada pegawai atasan saya tadi. Mereka berpendapat surat itu masih kurang tegas dan beberapa pembetulan perlu dilakukan ke atas surat itu. Setelah itu saya dikehendaki menaip surat itu.
Azahar: Apa tindakan seterusnya.
Abdul Aziz: Atas arahan itu, saya mendapat bantuan daripada Rohani Ismail, seorang kerani di pejabat Datuk Said. Lepas itu, tindakan saya yang pertama ialah memusnahkan surat asal yang dilakukan pembetulan berkenaan. Saya bersama ACP Mazlan kembali ke Hotel Pan Pacific untuk mendapatkan tanda tangan Ummi ke atas surat yang siap ditaip itu. Setiba di bilik hotel itu, saya bersama ACP Mazlan mengemukakan surat kenyataan umum yang sudah siap ditaip untuk ditandatangani Ummi.
Azahar: Setelah kamu tunjuk ID22 pada Ummi, apa reaksinya.
Abdul Aziz: Sebaik saja saya merujuk ID22 pada Ummi, dia berasa amat tidak berpuas hati kerana itu bukan surat asalnya. Namun begitu, saya dan ACP Mazlan terus pujuk dan nasihat dia yang membuat pembetulan pada ejaan namanya, setelah menandatangani surat itu.
Azahar: Sesudah Ummi bersetuju tandatangan, apa berlaku.
Abdul Aziz: Saya meminta Ummi menyalin semula surat itu dengan tulisan tangannya. Memandangkan surat itu adalah kenyataan umum, selepas berbincang dengan ACP Mazlan saya mengesyorkan pada Ummi untuk menyediakan covering letter yang dialamatkan kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim.
KUALA LUMPUR, Selasa - Ummi Hafilda Ali, penulis surat 'Perihal Salah Laku Timbalan Perdana Menteri' dikatakan begitu tegas dengan pendiriannya bahawa Datuk Seri Anwar Ibrahim ialah seorang homoseksual dan mempunyai hubungan sulit dengan kakak iparnya sehingga sukar bagi Cawangan Khas Polis Diraja Malaysia menukar pendiriannya.
Deputi Superintendan Abdul Aziz Hussin dari Cawangan Khas (SB) Bukit Aman memberitahu Mahkamah Tinggi di sini hari ini, Ummi Hafilda ketika dalam tahanan SB pada 17 Ogos 1997 untuk diubah pendiriannya (neutralisasi) bagi menarik dakwaan terhadap Anwar, kelihatan bertegas dengan pandangan asalnya itu.
"Pendirian asal Ummi Hafilda yang saya maksudkan adalah dia percaya dengan sesungguh hati bahawa segala yang terkandung dalam ID14 (laporan Perihal Salah Laku Timbalan Perdana Menteri) sebagai benar," katanya.
Laporan Ummi Hafilda bertarikh 5 Ogos 1997 dan dialamatkan kepada Perdana Menteri itu menyatakan Anwar mempunyai hubungan sulit dengan isteri abangnya, Mohd Azmin Ali iaitu setiausaha sulit bekas Timbalan Perdana Menteri.
Menurutnya, maklumat-maklumat yang didedahkan Ummi Hafilda kelihatan begitu rasional, konsisten dan boleh diterima.
Abdul Aziz, yang memberi keterangan dalam bahasa Melayu, kemudian diarah Pengarah Cawangan Khas Bukit Aman, Datuk Mohd Said Awang (ketika itu) supaya meneruskan proses turning over (menukar pendirian) Ummi Hafilda.
Semalam mahkamah diberitahu, Ummi Hafilda dan Azizan Abu Bakar ditahan di rumah milik Dr Ristina di Bangsar pada 17 Ogos 1997 dan dibawa ke pejabat SB untuk disoal siasat berhubung laporan ID14 yang dibuat Ummi Hafilda dan dialamatkan kepada Perdana Menteri.
Abdul Aziz, saksi pendakwa kedua berkata, selepas berusaha, akhirnya kira-kira jam 7 malam 18 Ogos 1997, Ummi Hafilda menarik balik segala dakwaannya terhadap Anwar. Sebelum itu, katanya, proses mengubah pendirian wanita berkenaan dijalankan sejak jam 11 malam 17 Ogos 1997.
Timbalan Kanan Pendakwa Raya Azahar Mohamed kemudian meminta Abdul Aziz memberitahu mahkamah bagaimana dia menjalankan proses turning over itu.
Abdul Aziz: Pendekatan yang kami gunakan berteraskan pendekatan psikologi. Dalam konteks ini, kami menimbulkan ketakutan dalam diri Ummi dengan cara menggemparkannya dari sudut undang-undang berkaitan tahanan mengikut Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan Akta Hasutan. Ummi juga ditakutkan dengan kemungkinan tindak balas daripada orang yang ditohmahnya iaitu Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri ketika itu.
Azahar: Ada lagi pendekatan lain.
Abdul Aziz: Ada dua lagi pendekatan. Pertama, soal siasat yang berterusan dengan soalan bertalu-talu tanpa henti bagi menimbulkan suasana seolah-olah akan berlaku ancaman fizikal. Kedua, pendekatan memujuk dan nasihat bagi mengelirukan sasaran.
Menurut Abdul Aziz, ketiga-tiga pendekatan itu menimbulkan tekanan mental yang tinggi sehingga Ummi hilang daya melawan dan menyerah pada pasukan soal siasat.
Beliau juga memberitahu mahkamah, dia ada menyoal siasat Azizan bagi menukar pendirian bekas pemandu Anwar itu.
Abdul Aziz: Pada sekitar jam 5 pagi 18 Ogos 1997, saya memasuki bilik di mana Azizan disoal siasat dan saya dapati Azizan masih lagi belum berjaya di 'turn over', maka saya memainkan peranan menggemparkannya dengan mempertikaikan segala dakwaan yang dia diliwat oleh Timbalan Perdana Menteri. Saya memainkan peranan ini lebih kurang satu jam.
Menurutnya, Mohd Said kemudian mengarahkannya menyuruh Ummi Hafilda menulis sepucuk surat penafian atas segala dakwaan yang terkandung dalam ID14.
"Saya kemudian pergi berjumpa Ummi Hafilda untuk berbincang berhubung arahan berkenaan. Walaupun ketika itu Ummi telah berjaya di 'turn over', dia tidak sanggup menurunkan pendirian barunya itu dalam bentuk tulisan dengan alasan begitu sukar untuk menunjukkan penukaran pendirian dalam tempoh kurang 24 jam.
"Saya meneruskan pujukan dan nasihat bagi menyakinkan Ummi untuk menulis surat berkenaan yang mana akhirnya dia hanya bersetuju menulis surat memohon maaf," katanya.
Bagaimanapun, katanya, Mohd Said tidak berpuas hati dengan surat itu kerana surat itu terlalu mendatar.
Abdul Aziz berkata, satu lagi surat yang lebih tegas dihasilkan oleh Ummi Hafilda kira-kira jam 8 malam 18 Ogos 1997.
Abdul Aziz: Surat kedua ini iaitu ID18 menceritakan bahawa segala dakwaannya adalah berdasarkan fakta-fakta longgar dan tidak disokong, yang mana beliau mengaku kesilapan melakukan dakwaan itu yang boleh membawa kepada fitnah dan sehubungan itu dia memohon maaf atas keterlanjurannya itu.
Masih ada orang yang taksub kepada Anwar Ibrahim biarpun banyak bukti dan fakta di depan mata. Mengapa Anwar begitu bersungguh-sungguh mahu mengelakkan perbicaraan mengenai kes liwatnya?
Khabarnya kali ini bukti dan fakta lebih jelas memandangkan kes baru berlaku apabila dilaporkan dan beliau pula tiada lagi kuasa untuk mengarahkan pihak tertentu menutup jejak-jejak laknatnya.
Dalam permohonan yang difailkan pada 11 Ogos lalu, Anwar memohon kebenaran semakan kehakiman untuk mendapatkan perintah perisytiharan agar keseluruhan pasukan pendakwa raya dilucutkan kelayakan mereka daripada mengendalikan pendakwaan atau rayuan kes liwat tersebut.
Anwar menamakan Peguam Cara Negara I, Datuk Idrus Harun; Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden; dan Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Nordin Hassan, Mohamad Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Shamsul Sulaiman serta Noorin Badaruddin, responden pertama hingga ketujuh.
Mengapa Anwar mahu menyingkirkan keseluruhan pasukan Pendakwaan jika bukan untuk melewat-lewatkan perbicaraan kesnya?
Ini satu lagi taktik Anwar untuk melengah-lengahkan kes sedangakan semua orang tahu untuk kes seperti yang beliau hadapi, mahkamah Sesyen lazimnya hanya untuk sebutan kes sebelum dipindahkan ke Mahkamah Tinggi.
Anwar akan menggunakan apa sahaja saluran untuk mengangguhkan kesnya sehingga pilihan raya akan datang.
Beliau berharap Pakatan akan menang pilihan raya akan datang bagi membolehkan beliau menyalahguna kuasa sekali lagi bagi menutup kesnya.
KUALA LUMPUR 16 Sept. – Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini gagal dalam usahanya untuk melucutkan kelayakan keseluruhan pasukan pendakwaan dalam kes liwat terhadap bekas pembantunya.
Hakim Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas), Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin mendapati Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu antara lain telah menyalahgunakan proses mahkamah bertujuan melemahkan prosiding jenayah yang dihadapinya.
Justeru beliau memutuskan untuk menolak permohonan Anwar mendapatkan kebenaran semakan kehakiman bagi melucutkan kelayakan seluruh pasukan pendakwaan dalam kes liwat itu.
Dalam penghakimannya, Hakim Alizatul menyatakan permohonan Anwar itu tidak menyatakan secara khusus sebarang tindakan tertentu yang salah di sisi undang-undang dilakukan oleh tujuh pendakwa raya tersebut sehingga memerlukan mahkamah menggunakan kuasa melucutkan kelayakan mereka.
Walhal, katanya, mengikut Perintah 53 Perintah-Perintah Mahkamah Tinggi 1980, seseorang pemohon dibenarkan mengemukakan permohonan semakan kehakiman untuk mencabar sesuatu keputusan atau tindakan oleh pihak berkuasa yang dikatakan salah di sisi undang-undang atau berlakunya penyalahgunaan kuasa.
‘‘Dalam kes ini, pemohon tidak mencabar secara spesifik sebarang tindakan salah oleh pendakwa raya yang membolehkan mahkamah ini menggunakan kuasa penyeliaannya,’’ katanya.
Justeru pada hemat Hakim Alizatul, permohonan tersebut sepatutnya dikemukakan di Mahkamah Tinggi Jenayah dan bukannya di mahkamah beliau.
Beliau turut menegaskan, melalui permohonan itu, Anwar bukan sahaja cuba berusaha melucutkan kelayakan tujuh pendakwa raya terbabit tetapi juga kesemua pendakwa raya dari Jabatan Peguam Negara dan Peguam Cara Negara daripada mengendalikan pendakwaan kes liwatnya.
‘‘Ia adalah sama seperti untuk melemah dan menghentikan prosiding (jenayah) walaupun Sivarasa (peguam Anwar, R. Sivarasa) menyatakan pemohon tidak bermaksud untuk menghentikan keseluruhan pasukan pendakwaan,’’ tegas beliau.
Dalam permohonan yang difailkan pada 11 Ogos lalu, Anwar memohon kebenaran semakan kehakiman untuk mendapatkan perintah perisytiharan agar keseluruhan pasukan pendakwa raya dilucutkan kelayakan mereka daripada mengendalikan pendakwaan atau rayuan kes liwat tersebut.
Anwar menamakan Peguam Cara Negara I, Datuk Idrus Harun; Peguam Cara Negara II, Datuk Mohd. Yusof Zainal Abiden; dan Timbalan-Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Nordin Hassan, Mohamad Hanafiah Zakaria, Wong Chiang Kiat, Shamsul Sulaiman serta Noorin Badaruddin, responden pertama hingga ketujuh.
Ahli Parlimen Permatang Pauh itu turut menamakan Pendakwa Raya dan kerajaan Malaysia sebagai responden kelapan dan kesembilan.
Permohonan tersebut dikemukakan dengan alasan wujudnya berat sebelah atau wujud bahaya sebenar bagi berat sebelah, konflik kepentingan dan salah laku pendakwaan oleh responden pertama hingga ketujuh.
Anwar mendakwa pasukan pendakwaan itu mendapat arahan daripada Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail, pertuduhan dibuat dengan niat jahat (mala fide) serta ia adalah kesinambungan daripada kes yang dihadapinya pada 1998.
Dakwanya lagi, Abdul Gani bertindak secara berat sebelah dan prejudis dalam pendakwaan kes itu apatah lagi terdapat laporan polis terhadap Peguam Negara itu berhubung konspirasi politik dalam kes tahun 1998 dan insiden ‘mata lebam’.
Anwar, 62, didakwa meliwat bekas pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan, 24, di Unit 11-5-1, Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara di sini di antara pukul 3.01 petang dan 4.30 petang, 26 Jun tahun lalu.
Perbicaraan kes liwat itu akan disebut di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi (Jenayah), Datuk Mohamad Zabidin Mohd. Diah pada 3 November ini.
Anwar diwakili barisan tujuh peguam diketuai oleh Sivarasa manakala responden diwakili tiga Peguam Kanan Persekutuan diketuai oleh See Mee Chun.
Sivarasa ketika ditemui pemberita memberitahu pihaknya akan menasihatkan Anwar berhubung tindakan selanjutnya yang perlu diambil sama ada memfailkan permohonan baru di Mahkamah Tinggi Jenayah atau mengemukakan rayuan terhadap keputusan hari ini.
